Im ersten Teil wird die Reinigung mit der Desinfektion experimentell bei einer Flächenkontamination von ca. 1000 KBE/100 cm² verglichen. Für acht Testkeime wird die Restkontamination nach Dekontamination mit Abklatschplatten bestimmt. Bei fünf Testkeimen bleibt diese nach Reinigung in allen Ansätzen unter 1%, bei den drei übrigen bei maximal 1,66% bzw. 2,04% bzw. 4,34%. Nach Desinfektion wird keine Restkontamination beobachtet. Im zweiten Teil werden Reinigung und Desinfektion zur routinemäßigen Dekontamination im praktischen Einsatz auf einer Intensivstation mittels Abklatschuntersuchung Patienten-naher Flächen verglichen. Statistisch ist der Unterschied zwischen den Verfahren bezüglich der Anteile der für potentiell-pathogene Keime positiven Proben nicht signifikant. Im dritten Teil wird auf fünf exemplarisch ausgewählten Stationen eine Hygiene-Beratung zur Optimierung des Desinfektionsmitteleinsatzes durchgeführt. Der Desinfektionsmittelverbrauchsvergleich zeigt für alle fünf Stationen eine Abnahme nach der Beratung.     «

Im ersten Teil wird die Reinigung mit der Desinfektion experimentell bei einer Flächenkontamination von ca. 1000 KBE/100 cm² verglichen. Für acht Testkeime wird die Restkontamination nach Dekontamination mit Abklatschplatten bestimmt. Bei fünf Testkeimen bleibt diese nach Reinigung in allen Ansätzen unter 1%, bei den drei übrigen bei maximal 1,66% bzw. 2,04% bzw. 4,34%. Nach Desinfektion wird keine Restkontamination beobachtet. Im zweiten Teil werden Reinigung und Desinfektion zur routinemäßigen...     »

In the first part, cleaning is compared to disinfection under laboratory conditions with a surface contamination of approximately 10³ cfu per 100 cm². For eight test organisms, the residual contamination after decontamination is determined by contact plates. For five of these test organisms, the residual contamination after cleaning is under 1% in all experiments; for the other three test organisms, it is 1,66 %, 2,04 % and 4,34 % at most, respectively. After disinfection, there is no residual contamination observed. In the second part, cleaning is compared to disinfection for routine surface decontamination under real-life conditions in an intensive care unit by sampling of surfaces of the patients’ immediate environment with contact plates. Statistically, the difference between the decontamination methods with regard to the percentage of samples showing growth of potentially pathogenic germs is not significant. In the third part, consultations are carried out in five representatively selected wards to optimize the use of disinfectants. After the consultations, the consumption of disinfectants of these wards decreased.     «

In the first part, cleaning is compared to disinfection under laboratory conditions with a surface contamination of approximately 10³ cfu per 100 cm². For eight test organisms, the residual contamination after decontamination is determined by contact plates. For five of these test organisms, the residual contamination after cleaning is under 1% in all experiments; for the other three test organisms, it is 1,66 %, 2,04 % and 4,34 % at most, respectively. After disinfection, there is no residual...     »