Comparison of Three-Dimensional Craniotomy Planning With the Two-Dimensional Gold Standard: A Prospective, Randomized, Pre-clinical, Cross-Over Non-inferiority Study
Übersetzter Titel:
Vergleich der dreidimensionalen Kraniotomie-Planung mit dem zweidimensionalen Goldstandard: Eine prospektive, randomisierte, präklinische Cross-Over-Nichtunterlegenheitsstudie
Klinik und Poliklinik für Neurochirurgie (Prof. Meyer)
Betreuer:
Krieg, Sandro M. (Prof. Dr.)
Gutachter:
Krieg, Sandro M. (Prof. Dr.); Ritschl, Lucas M. (Prof. Dr. Dr.)
Sprache:
en
Fachgebiet:
MED Medizin
TU-Systematik:
MED 600
Kurzfassung:
We assessed whether 3D visualization for craniotomy planning is non-inferior to the 2D gold standard. Thirteen neurosurgical residents planned 78 craniotomies on a phantom head model. The 3D group was faster, with a median time of 69 s compared to 108.5 s for the 2D group. No significant difference was found in the evaluation of the planned craniotomies. 3D visualization may enhance efficiency and user experience.
Übersetzte Kurzfassung:
Wir untersuchten, ob 3D-Visualisierung für die Kraniotomie-Planung dem 2D-Goldstandard nicht unterlegen ist. Dreizehn neurochirurgische Assistenzärzte planten an einem Phantomkopfmodell insgesamt 78 Kraniotomien. Die 3D-Gruppe war mit einer Medianzeit von 69 s schneller als die 2D-Gruppe (108,5 s). Es gab keinen signifikanten Unterschied in der Bewertung der geplanten Kraniotomien. 3D-Visualisierung kann effizienter sein und das Benutzererlebnis verbessern.
Login
BibTeX