Es wurden retrospektiv modulare Megaprothesen am proximalen Femur in der Tumor- und Revisionsendoprothetik bezüglich Komplikationen und funktionellem Outcome untersucht. Unterschiede fielen fast durchweg zu Ungunsten der Revisionsgruppe aus. Während der proximale Femurersatz nach Tumorresektion häufig die einzige funktionserhaltende Therapie darstellt und ein nahezu normales Leben mit vertretbarem Komplikationsrisiko ermöglicht, muss in der Revisionsendoprothetik die Versorgung mit Megaprothesen genauestens geplant und streng indiziert werden.
«
Es wurden retrospektiv modulare Megaprothesen am proximalen Femur in der Tumor- und Revisionsendoprothetik bezüglich Komplikationen und funktionellem Outcome untersucht. Unterschiede fielen fast durchweg zu Ungunsten der Revisionsgruppe aus. Während der proximale Femurersatz nach Tumorresektion häufig die einzige funktionserhaltende Therapie darstellt und ein nahezu normales Leben mit vertretbarem Komplikationsrisiko ermöglicht, muss in der Revisionsendoprothetik die Versorgung mit Megaprothesen...
»
Übersetzte Kurzfassung:
We retrospectively examined functional outcome and failure of modular megaprothesis for the proximal femur in tumor and revision patients. Differences where almost exclusively to the disadvantage of revision patients. Femoral replacement for tumor patients is oftentimes the only function maintaining therapy, while in revision endoprothesis the use of megaprothesis must be diligently planned and indicated.