Die aufgebohrte intramedulläre Austauschmarknagelung ist unter Verwendung des beschriebenen standardisierten Therapie- Protokolls eine sichere, zuverlässige und effektive Behandlungsmöglichkeit für die aseptische Tibiaschaftpseudarthrose und zeigt eine hohe knöcherne Heilungsrate sowie sehr gute radiologische und klinisch funktionelle Ergebnisse. In 83 % der Fälle konnte eine geschlossene Pseudarthrosenbehandlung ohne chirurgisches Eröffnen der Pseudarthrose erfolgen. Die aufgebohrte Marknagelung und dynamische Kompression der Pseudarthrose führte zu einer erhöhten Stabilität und erlaubte eine frühe Vollbelastung mit einem daraus resultierenden hohen Patientenkomfort, geringen Schmerzen und einem guten funktionellen Langzeitergebnis [28]. Wesentlich für eine erfolgreiche Pseudarthrosenheilung ist die geschlossene Pseudarthrosenbehandlung, die Korrektur der Achsabweichung sowie das limitierte Aufbohren des Markraums, um eine biologische Augmentation mittels Spongiosabohrmehl im Bereich der Pseudarthrose zu erzeugen. Die Rotations- und axiale Stabilität wird durch einen größeren Marknageldurchmesser und die dynamische Kompression wesentlich erhöht. Penzkofer konnte in seiner Studie zeigen, dass die axiale Stabilität und die Rotationsstabilität mit zunehmenden Marknageldurchmesser signifikant steigt. Zusätzlich erhöhten die 5 mm-Verriegelungsbolzen im Vergleich zu den 4 mm-Verriegelungsbolzen die Rotationsstabilität [46]. Dieses Konzept konnte in einer Studie mit Femurpseudarthrosen bestätigt werden. Es fand sich eine positive Korrelation zwischen dem Durchmesser der maximalen Aufbohrung und der Nagelgröße, welche mindestens 2 mm größer war als der ursprünglich eingebrachte Marknagel. Hierunter konnte eine hohe Konsolidierungsrate nachgewiesen werden [9, 68]. Zusätzlich ist es wichtig, die axialen Kräfte und die Kompression auf die Pseudarthrose zu verteilen. Dies kann mit einer Kompressionsschraube unter Verwendung eines zusätzlichen proximalen Verriegelungsbolzen erreicht werden. Aufgrund der hohen Primärstabilität kann der Patient postoperativ beschwerdeorientiert voll belasten, dies führt ebenso zu einer gewünschten axialen Kompression der Pseudarthrose. Von Kritikern besteht die Hauptsorge, dass das Aufbohren des Markraums einen schädlichen Hitzeeffekt verursacht, bei dem es zu Markraumnekrosen mit Schädigung der endostalen Angioneogenese und einer daraus resultierenden verschlechterten Knochenheilung kommt. Um der übermäßigen Hitzeentwicklung während der Aufbohrung entgegen zu wirken, wurde von uns ein scharfer Markraumbohrer verwendet und es wurde eine limitierte Markraumaufbohrung durchgeführt. Eine limitierte Markraumaufbohrung bedeutet, dass der Markraum bis zu einem Durchmesser aufgebohrt wurde, bei dem der Marknagel im Markraum über 5 – 7 cm kortikal verankert wurde. Der Marknageldurchmesser war meist 2 mm größer als der zuvor einliegende Nagel. Der Vorteil der intramedullären Markraumaufbohrung liegt in dem Debridement des intramedullären Markraums mit Entfernen von fibrösem Weichteilgewebe. Zusätzlich wird beim limitierten Aufbohren eine biologische intramedulläre Spongiosaplastik mit dem angesammelten Bohrmehl im Bereich der Pseudarthrose durchgeführt. Dies verbessert die lokale Biologie und stimuliert die Knochenheilung der Pseudarthrose. Ein weiterer Vorteil liegt darin, dass im Bohrmehl mesenchymale Stammzellen enthalten sind und so auf eine autologe Spongiosaplastik verzichtet werden kann [25]. Damit entfällt auch ein zusätzlicher Eingriff für die Entnahme der Spongiosa am Beckenkamm, inklusive der möglichen Komorbiditäten. Es konnte nachgewiesen werden, dass in dem gewonnenen Bohrmehl „viable osteoblast like cells“ und Wachstumsfaktoren vorhanden sind, die als ein natürlicher osteoinduktiver „Scaffold“ wirken können [3]. In einem Schafstibia-Modell konnte nachgewiesen werden, dass Knochen, die mit Bohrmehl behandelt wurden, ein größeres Kallusvolumen und ein insgesamt gesteigertes Knochenvolumen sowie einen sinkenden Knorpelanteil im Bereich des Frakturspaltes zeigten. Zusätzlich erhöhte sich die Torsionssteifigkeit wesentlich im Vergleich zur unaufgebohrten Kontrollgruppe [20]. In weiteren Tierversuchen wurde nachgewiesen, dass unaufgebohrte und limitiert aufgebohrte intramedulläre Marknägel eine deutlich verbesserte Frakturheilung in der Tibia im Vergleich zu ausgedehnter Markraumaufbohrung zeigen [34]. Die limitierte Markraumaufbohrung kann die Angiogenese aktivieren und stimuliert damit das Knochenwachstum im Bereich der kritischen Pseudarthrosenzone. Einige Studien konnten zeigen, dass sich die Blutflussrichtung von zentrifugal nach zentripedal verändert, nachdem die endostale Blutversorgung beeinträchtigt wurde. Hieraus resultiert eine sechsfache Steigerung des periostalen Blutflusses im Vergleich zu der unaufgebohrten kontralateralen Tibia [48]. Zusätzlich führt limitiertes Aufbohren zu einer Verbesserung der Durchblutung des umliegenden Weichteilgewebes. Schemitsch setzte Schafstibiafrakturen und konnte zeigen, dass die Perfusion der umliegenden Muskulatur in der aufgebohrten Gruppe signifikant größer war als in der unaufgebohrten [55] . Aus unserer Sicht sollte, um eine exzessive Hitzeentwicklung während des Aufbohrens zu vermeiden, ein scharfer Markraumbohrer verwendet werden und der Aufbohrungsprozess sollte limitiert bis zu einem Marknageldurchmesser durchgeführt werden, der den Markraum füllt bzw. 2 mm größer ist als der vorher einliegende Nagel. Die Besonderheit am Unterschenkel ist, dass die Stabilität durch eine doppelte Knochenstruktur mit Tibia und Fibula gebildet wird. Hieraus ergibt sich bei Unterschenkelschaftfrakturen ein häufiges Problem, dass die Fibula wesentlich schneller knöchern heilt und dadurch ein mechanisches Hindernis für eine weitere Sinterung und daraus resultierende Kompression der Fraktur folgt. Ob und wann eine Fibulaosteotomie durchgeführt werden soll, wird in der Literatur sehr kontrovers diskutiert [6, 30, 69]. In unserer Studie wurde die Fibulaosteotomie standardmäßig vorgenommen, wenn die Fibula ein mechanisches Hindernis für die Kompression der Pseudarthrose darstellte. Für die Fibulaosteotomie resezierten wir in typischer Weise ein Knochensegment von ca. 1 cm der Fibula und verwendeten eine Zuggurtungsosteosynthese zur dynamischen Stabilisierung der Fibulafragmente und zum Erreichen eines regelrechten Achsalignments. Alternativ führten wir eine schräge Osteotomie der Fibula durch, ohne Knochen zu resezieren.      «

Die aufgebohrte intramedulläre Austauschmarknagelung ist unter Verwendung des beschriebenen standardisierten Therapie- Protokolls eine sichere, zuverlässige und effektive Behandlungsmöglichkeit für die aseptische Tibiaschaftpseudarthrose und zeigt eine hohe knöcherne Heilungsrate sowie sehr gute radiologische und klinisch funktionelle Ergebnisse. In 83 % der Fälle konnte eine geschlossene Pseudarthrosenbehandlung ohne chirurgisches Eröffnen der Pseudarthrose erfolgen. Die aufgebohrte Marknagelu...     »

In our study, a standardized protocol of reamed exchange nailing proved as an effective and safe method in the treatment of aseptic tibial shaft nonunion. In 83% of cases, closed nonunion treatment was performed without surgical opening of the nonunion site. Reamed exchange nailing and dynamic compression of the nonunion site resulted in increased stability with the possibility of early and unrestricted weight bearing, high patient comfort with little pain and discomfort, as well as good functional outcome [28]. Key steps for successful healing included closed nonunion treatment, correction of axis deviation, limited reaming and biological augmentation by internal reaming graft, increased rotational and axial stability by insertion of an increased nail diameter and by dynamic compression of the nonunion site. In our study, the mechanical advantages of the increased nail diameter represented the key feature. Penzkofer et al. demonstrated, that the axial and rotational stability increased significantly with an increase in nail diameter. In addition, the application of interlocking screws with a diameter of 5mm significantly increased rotational stability compared to 4mm diameter interlocking screws [46]. This concept was supported by studies on femoral nonunion where a positive correlation between reaming diameter and nail size of at least 2mm larger than the primary nail and the fracture union rate was demonstrated [9, 68]. In addition, the distribution of axial forces and compression at the nonunion site was very important. This was ensured by applying dynamic compression with insertion of an interlocking and a compression screw. Postoperatively, unrestricted weight bearing also contributed to axial compression of the nonunion site. However, a major concern of the reaming process was the detrimental effect of heat created by the drill bit resulting in necrosis and impairment of bone healing. In order to prevent excessive heat during exchange nailing, a sharp reamer was utilized and the reaming process was limited to a nail diameter that is filling the intramedullary canal and is 2 mm larger than the previous nail. An advantageous effect of the first two to three initial reaming steps was the debridement of the intramedullary canal. Fibrotic tissue was removed and was irrigated. Interestingly, additional beneficial effects of limited reaming recently have been described as reaming graft has been shown to result in improvement of local biology and stimulation of bone healing at the nonunion site. In addition, using reaming debris instead of stem cells or autologous bone marrow grafting did not require an additional surgical procedure to harvest biological material [25]. Reaming debris contained viable osteoblast-like cells and growth factors, and thus, may act as a natural osteo-inductive scaffold [3]. In a sheep tibia model, bones treated with reaming debris showed larger callus volume, increased bone volume, and decreased cartilage volume in the fracture gap, as well as increased torsional stiffness compared to the unreamed group [20]. Other animal models suggested that unreamed and limited reamed intramedullary nails provided improved healing of tibia fractures compared with extensively reamed nails [34]. Limited reaming may induce angiogenesis and may therefore be beneficial for stimulating the amount of bone formation around a critical-sized defect. Several studies have demonstrated that the direction of blood flow reversed from centrifugal to centripetal after loss of the endosteal supply and resulted in a six- fold increase in the periosteal flow compared to the unreamed contralateral tibiae served as a control group [48]. In addition, limited reaming may improve blood flow in the surrounding soft tissues as demonstrated by Schemitsch et al., who conducted a fractured sheep tibia model and found that perfusion in the surrounding tibia muscle was significantly higher in the reamed group than in the unreamed group [55]. In our opinion, to prevent excessive heat during exchange nailing, a sharp reamer should be utilized and the reaming process should be limited to a nail diameter that is filling the intramedullary canal and is 2mm larger than the previous nail. An additional unique property of the lower leg is the double bone structure with both tibial and fibular bones. Often, rapid osseous healing of the fibula preceded the tibial bone healing causing a mechanical blockage, and preventing fracture dynamization and compression of the tibial fracture. The question, if and when a fibula osteotomy should be performed was controversially discussed [6, 30, 69]. Therefore, in our study, fibula osteotomy was indicated as standard procedure in patients in which complete healing of a fibula fracture caused mechanical blockage and prevented compression of the nonunion area, persistence of nonunion gap formation, and inability to reduce axis deviation. For fibula osteotomy, we typically resected a fibula bone fragment of approximately 1cm, and applied dynamic tension band fixation with the intention to dynamically stabilize the fibula fragments, and to provide axis alignment. Alternatively, oblique osteotomy of the fibula was performed without bone resection. However, fibula healing may occur rapidly, and fibula fusion may precede nonunion healing of the tibia resulting in recurrence of mechanical blocking and preventing nonunion compression. In conclusion, reamed intramedullary exchange nailing as described in this study was a safe, reliable and effective treatment of aseptic tibial shaft nonunion with high rate of bone healing, and good radiological and functional outcome.      «

In our study, a standardized protocol of reamed exchange nailing proved as an effective and safe method in the treatment of aseptic tibial shaft nonunion. In 83% of cases, closed nonunion treatment was performed without surgical opening of the nonunion site. Reamed exchange nailing and dynamic compression of the nonunion site resulted in increased stability with the possibility of early and unrestricted weight bearing, high patient comfort with little pain and discomfort, as well as good functi...     »