Die Validität von Analysenergebnissen steht dem analytischen Kompromiss der Pestizid-Multimethoden gegenüber, zumal Multimethoden nicht mit der erforderlichen Sorgfalt auf alle möglichen Wirkstoff-/ Substrat-Kombinationen eingehen können. Durch eine Schwachstellenanalyse der Akkreditierungsanforderungen (ISO 17025) sowie der Aussagekraft von Laboreignungstests wurden darüber hinaus durch einen Methodenvergleich (Multimethoden nach DFG S 19, QuEChERS BfR-Methode) Optimierungsansätze hinsichtlich der Laborkom-petenzbewertung entwickelt. Die neuen Ansätze wurden durch einen Praxistest (Trauben-Test-Proben, aufgemacht als Routineprobe) an 19 internationalen, akkreditierten Laboren geprüft. Folgender Ansatz stellte sich hierbei für ein angemessenes Beurteilungskriterium heraus: Dotierter Gehalt im Testmaterial ± 25%.     «

Die Validität von Analysenergebnissen steht dem analytischen Kompromiss der Pestizid-Multimethoden gegenüber, zumal Multimethoden nicht mit der erforderlichen Sorgfalt auf alle möglichen Wirkstoff-/ Substrat-Kombinationen eingehen können. Durch eine Schwachstellenanalyse der Akkreditierungsanforderungen (ISO 17025) sowie der Aussagekraft von Laboreignungstests wurden darüber hinaus durch einen Methodenvergleich (Multimethoden nach DFG S 19, QuEChERS BfR-Methode) Optimierungsansätze hinsichtlich...     »

The validity of analytical results contrasts with the analytical compromise of pesticide multi-methods as multi-methods are not able to cover all possible analyte-/matrix-combinations with the required analytical accuracy. By means of weak-point analyses of accreditation requirements (ISO 17025) and the authentic quality of laboratories’ performances assessments as well as by means of methodological comparisons (multi-methods according to DFG S 19, QuEChERS, BfR) areas of improvement were identified in order to better evaluate analytical skills of laboratories. The new approaches were tested in practice by sending prepared grape test-material - which was made up as a routine sample - to 19 international accredited laboratories. The following approach turned out to be an appropriate evaluation criterion of analytical skills: Spiked level of the test-material ± 25%.     «

The validity of analytical results contrasts with the analytical compromise of pesticide multi-methods as multi-methods are not able to cover all possible analyte-/matrix-combinations with the required analytical accuracy. By means of weak-point analyses of accreditation requirements (ISO 17025) and the authentic quality of laboratories’ performances assessments as well as by means of methodological comparisons (multi-methods according to DFG S 19, QuEChERS, BfR) areas of improvement were identi...     »