Hintergrund und Fragestellung: Entwicklung eines deutschsprachigen dermatologischen Lebensqualitätsinstruments auf der Basis eines repräsentativen und standardisierten Patientenkollektives. Patienten/Methodik: Bei 633 Patienten wurden qualitative Befragungen durchgeführt. Aufgrund der Angaben von 20 Patienten aus den 10 häufigsten Diagnosegruppen wurden Parameter identifiziert und ein Fragebogen entwickelt. Dieser wurde bei 704 Patienten eingesetzt und anschließend eine Itemreduktion durchgeführt. Ergebnisse: In der Langversion beinhaltet das Instrument 72 Items. Mithilfe der Faktorenanalyse wurde die Fragenzahl reduziert. Das entgültige Instrument mit 36 Fragen wurde bei 842 Poliklinikpatienten eingesetzt. Überprüft wurden die psychometrischen Gütekriterien Validität, Reliabilität und Veränderungssensitivität. Schlussfolgerungen: In der Anwendung an einem größeren Patientenkollektiv erwies sich der DIELH als praktikabel, valide, raliabel und veränderungssensitiv.     «

Hintergrund und Fragestellung: Entwicklung eines deutschsprachigen dermatologischen Lebensqualitätsinstruments auf der Basis eines repräsentativen und standardisierten Patientenkollektives. Patienten/Methodik: Bei 633 Patienten wurden qualitative Befragungen durchgeführt. Aufgrund der Angaben von 20 Patienten aus den 10 häufigsten Diagnosegruppen wurden Parameter identifiziert und ein Fragebogen entwickelt. Dieser wurde bei 704 Patienten eingesetzt und anschließend eine Itemreduktion durchgeführ...     »

Background and Objective: A German dermatological quality-of-life instrument was developed on the basis of a representive and standardised patient population. Patient/Methods: Qualitative interviews were performed in 633 patients. Based on the answers of 20 patients from each of the 10 most frequent diagnostic groups, items were identified and a questionnaire developed. This was used in 704 patients and the number of items was reduced. Results: The long version of the instrument has 72 items. By factor analysis the number of items was reduced. The final instrument consisting of 36 questions was used in 842 outpatients and quality assessments (validity, reliability, responsiveness) were performed. Conclusions: In the use within a large patient sample the DIELH proved to be feasible, valid, reliable and responsive.     «

Background and Objective: A German dermatological quality-of-life instrument was developed on the basis of a representive and standardised patient population. Patient/Methods: Qualitative interviews were performed in 633 patients. Based on the answers of 20 patients from each of the 10 most frequent diagnostic groups, items were identified and a questionnaire developed. This was used in 704 patients and the number of items was reduced. Results: The long version of the instrument has 72 items. By...     »