Seit 2005 sind deutsche Krankenhäuser verpflichtet, Qualitätsberichte zu veröffentlichen. Ziel dieser Arbeit war es, Präferenzen urologischer Patienten bei der Klinikwahl anhand von 3 Qualitätsberichten zu ermitteln. Dazu wurde 2007 eine postalische Befragung an 369 Prostatakarzinompatienten nach radikaler Prostatektomie durchgeführt. Die Fragebögen beinhalteten Qualitätsberichte dreier fiktiver urologischer Kliniken, die sich in Ausstattung und Leistungsspektrum unterschieden. Die Patienten sollten unter Angabe von 2 Gründen wählen, in welcher Klinik sie sich am ehesten, sowie am wenigsten einer hypothetischen, erneuten Prostatektomie unterziehen würden. Es zeigte sich, dass der Qualitätsbericht bislang nur 34,9% der Befragten bekannt war. Patienten waren in der Lage, die Schwerpunkte einer Klinik zu beurteilen. Ebenso wichtig waren dennoch die Wahl einer nah gelegenen Klinik und eine möglichst geringe Bettenzahl der Zimmer.     «

Seit 2005 sind deutsche Krankenhäuser verpflichtet, Qualitätsberichte zu veröffentlichen. Ziel dieser Arbeit war es, Präferenzen urologischer Patienten bei der Klinikwahl anhand von 3 Qualitätsberichten zu ermitteln. Dazu wurde 2007 eine postalische Befragung an 369 Prostatakarzinompatienten nach radikaler Prostatektomie durchgeführt. Die Fragebögen beinhalteten Qualitätsberichte dreier fiktiver urologischer Kliniken, die sich in Ausstattung und Leistungsspektrum unterschieden. Die Patienten so...     »

Since 2005 German hospitals are legally obligated to publish quality reports. The aim of this study was to evaluate preferences of urological patients in choosing a hospital by the use of 3 quality reports. Data were collected by specifically designed questionnaires from 369 patients who had undergone radical prostectomy. The questionnaires concluded the quality reports of 3 fictitious hospitals. The patients should choose their preferred hospital for a hypothetical prostectomy by giving two reasons for their choice. The findings showed that only 34,9% of patients knew about hospital quality reports. Patients evaluated the quality of a given hospital for single procedures by its published record on performing those procedures. However, besides performance soft issues like a convenient location close by and the quality of accommodation were important factors for hospital choice.     «

Since 2005 German hospitals are legally obligated to publish quality reports. The aim of this study was to evaluate preferences of urological patients in choosing a hospital by the use of 3 quality reports. Data were collected by specifically designed questionnaires from 369 patients who had undergone radical prostectomy. The questionnaires concluded the quality reports of 3 fictitious hospitals. The patients should choose their preferred hospital for a hypothetical prostectomy by giving two re...     »