Diese Bachelorarbeit befasst sich mit einem Vergleich der Windwirkung nach der Norm DIN EN 1991-1-4, Database-Assisted Design (DAD) und Computational Fluid Dynamics (CFD) am Beispiel des Prototyps einer Stahlhalle mit Satteldach. Es wurde besonders auf die aerodyna-mischen Druckbeiwerten cp und die aus Windlast erzeugten Biegemomente am Rahmen beachtet. Für die Berechnung durch CFD wurden die kommerziellen Programmen RFEM und RWIND von Dlubal benutzt. Bei DAD wurden die von NIST (National Institute of Standards and Technology) erstellten Programmen windPRESSURE und windDESIGN angewendet. Bei dem Vergleich wurde es bemerkt, dass die Druckbeiwerte von NIST zum größten Teil kleiner als die entsprechende Druckbeiwerte aus RWIND und DIN EN 1991-1-4 sind. Die Druck-beiwerte aus RWIND, im Unterschied zu denen aus DIN EN 1991-1-4, sind meistens größer an der Luvseite und kleiner ab der Mitte der Halle. Die Biegemomente nach DAD waren hauptsächlich größer, außer im First der Halle. Die Ab-weichungen liegen zwischen 13% und 91%. Im First sind die Momente aus DAD jedoch niedriger als in den anderen Methoden. Die Momente aus RWIND waren in allen betrachteten Punkten größer als bei DIN EN 1991-1-4, mit kleinen Abweichungen zwischen 6% und 14%.      «

Diese Bachelorarbeit befasst sich mit einem Vergleich der Windwirkung nach der Norm DIN EN 1991-1-4, Database-Assisted Design (DAD) und Computational Fluid Dynamics (CFD) am Beispiel des Prototyps einer Stahlhalle mit Satteldach. Es wurde besonders auf die aerodyna-mischen Druckbeiwerten cp und die aus Windlast erzeugten Biegemomente am Rahmen beachtet. Für die Berechnung durch CFD wurden die kommerziellen Programmen RFEM und RWIND von Dlubal benutzt. Bei DAD wurden die von NIST (Natio...     »