Wahltheorie beschäftigt sich mit dem Problem, möglicherweise konträre individuelle Präferenzen einer Gruppe zu einer zufriedenstellenden kollektiven Entscheidung zu aggregieren. Zentral hierfür ist die Untersuchung von Wahlverfahren und ihrer axiomatischen Eigenschaften, darunter Condorcet consistency und Immunität gegenüber dem no-show paradox (NSP). In einem wegweisenden Artikel zeigt Moulin (1988), dass wenn ein Wahlverfahren zusätzlich stets nur eine Alternative liefern soll, jedes Condorcet consistency erfüllende Verfahren anfällig für das NSP ist. Wir bauen auf diesem grundlegenden Unmöglichkeitsresultat auf und untersuchen verwandte Fragestellungen unter unterschiedlichen Rahmenbedingungen.
«
Wahltheorie beschäftigt sich mit dem Problem, möglicherweise konträre individuelle Präferenzen einer Gruppe zu einer zufriedenstellenden kollektiven Entscheidung zu aggregieren. Zentral hierfür ist die Untersuchung von Wahlverfahren und ihrer axiomatischen Eigenschaften, darunter Condorcet consistency und Immunität gegenüber dem no-show paradox (NSP). In einem wegweisenden Artikel zeigt Moulin (1988), dass wenn ein Wahlverfahren zusätzlich stets nur eine Alternative liefern soll, jedes Condorcet...
»