Das deutsche Parteiensystem, das sich lange durch im internationalen Vergleich sehr große Kontinuität ausgezeichnet hatte, und insbesondere die Koalitionsmuster, unterliegen in jüngster Zeit einem beschleunigten Wandel. Von besonderem Interesse ist das Verhältnis von FDP und Grünen, da beide Parteien Bestandteile der neuen, im Bund noch nicht erprobten, Koalitionsmodelle Ampel und Jamaika sind. Beide Parteien weisen wahlsoziologische Ähnlichkeiten, aber auch große Unterschiede auf, und pflegen bislang eine dezidierte Gegnerschaft. Die vorliegende Arbeit zeichnet die programmatische Entwicklung beider Parteien in den letzten vier Jahrzehnten in der Form einer qualitativen Parteiprogrammanalyse nach. Parteiprogramme sind, auch wenn einige Einschränkungen zu beachten sind, eine hervorragende politikwissenschaftliche Analysequelle, sind sie doch eindeutig den jeweiligen Parteien zuzuordnen und werden regelmäßig, oft in einem identischen Kontext, erstellt. Ihre Aussagen können als Diskurs verstanden werden. Die Nachzeichnung des programmatischen Diskurses soll zunächst die Fragen nach Kontinuität und Wandel und nach programmatischer Nähe und Ferne im Zeitverlauf beantworten, und die Parteien dann, auf der Basis ihrer Programmatik, zu unterschiedlichen Zeitpunkten ideologisch charakterisieren. Die Analyse überprüft insbesondere das Selbstbild der FDP als gleichermaßen wirtschaftlich wie gesellschaftlich liberaler Kraft und die häufige Einordnung der Grünen als linksliberale Partei. Darauf aufbauend adressiert die Arbeit, in kritischer Überprüfung salienztheoretischer Annahmen die Fragen, inwieweit sich tatsächlich ein programmatischer Diskurs entspinnt, wie die beobachtete Programmdynamik näherungsweise erklärt werden kann, ob diese Entwicklung, wie oft angenommen, tatsächlich zentripetal verläuft (Theorem der abnehmenden programmatischen Unterscheidbarkeit). Besondere Aufmerksamkeit erfährt die Frage der programmatischen Grundlage der gegenwärtigen Segmentierungsmuster, die vor dem Hintergrund der erhöhten Volatilität unter Druck geraten sind. Der qualitative Charakter verspricht eine wertvolle Ergänzung der überwiegend quantitativ ausgerichteten Parteiprogrammforschung. Die Untersuchung zeigt, dass die Programmdynamik Kontinuität und (überwiegend begrenzten) Wandel gleichermaßen aufweist. In der kurzfristigen Betrachtung dominiert Kontinuität, in der Langfristperspektive (teils grundlegender) Wandel. Die FDP wandelt sich im Beobachtungszeitraum von einer radikalliberalen Partei (mit anfangs noch deutlich sozialliberalen Anklängen) zu einer (phasenweise radikalen) wirtschaftsliberalen Partei, zuletzt jedoch mit Entwicklungstendenzen zurück zum Radikalliberalismus. Die Grünen hingegen beginnen als ökosozialistisch-libertäre Kraft, sind stellenweise eine ökosozialliberale Partei, und begeben sich in der jüngsten Vergangenheit wieder auf den Weg zurück in Richtung Ökosozialismus. Die Parteien entwickeln, aber nur punktuell, einen echten programmatischen Diskurs. Die programmatische Entwicklung weist stark auf die Bedeutung exogener Prozesse auf der Makroebene (Rahmenbedingungen, Paradigmen) als Erklärungsfaktor hin, aber auch auf die Relevanz endogener Entwicklungen (strategische Positionierung). Die Annahme zentripetaler Tendenzen im Sinne einer allgemeinen programmatischen Konvergenz ist angesichts der divergenten Positionen zu verneinen. Hingegen erscheinen die traditionellen Segmentierungsmuster, wonach FDP und Grüne und Bund nicht und in den Ländern nur selten miteinander koaliert haben, programmatisch durch die (besonders ökonomisch) entgegenstehenden Positionen gut fundiert. Mit einer Zunahme von Ampel- und Jamaikakoalitionen wäre somit nur dann zu rechnen, wenn diese von externen Umständen erzwungen würden (Erstarken der AfD), die gemeinsame Programmatik als Koalitionsbildungskriterium allgemein an Bedeutung verlöre (strategische Aufwertung der Ergänzungskoalition gegenüber der Schnittmengenkoalition) oder die programmatischen Unterschiede zwischen FDP und Grünen weniger relevant würden. Dies könnte durch einen allgemeinen Bedeutungsgewinn der gesellschaftlichen gegenüber der ökonomischen Konfliktdimension oder durch eine programmatische Neupositionierung der beiden Parteien ausgelöst werden, beispielsweise durch eine verstärkte punktuelle Übernahme sozialstaatsinterventionistischer Positionen durch die FDP bei zeitgleich zunehmend marktliberaler Positionierung der Grünen.      «

Das deutsche Parteiensystem, das sich lange durch im internationalen Vergleich sehr große Kontinuität ausgezeichnet hatte, und insbesondere die Koalitionsmuster, unterliegen in jüngster Zeit einem beschleunigten Wandel. Von besonderem Interesse ist das Verhältnis von FDP und Grünen, da beide Parteien Bestandteile der neuen, im Bund noch nicht erprobten, Koalitionsmodelle Ampel und Jamaika sind. Beide Parteien weisen wahlsoziologische Ähnlichkeiten, aber auch große Unterschiede auf, und pflegen b...     »

The German party system has been rapidly changing recently. The relationship between the FDP and the Greens is of particular interest, since both parties are part of the new coalition models traffic lights and Jamaica, which have not yet been tested on federal level. Both parties feature striking similarities as well as huge differences, and are cultivating a distinct enmity. This study is reconstructing the programmatic development of both parties in the last four decades in the form of a qualitative analysis. Despite some limitations, party programs are an excellent source, since they can easily be related to the respective parties and are written against an identical background. Retracing the discourse manifesting itself in the policy statements and the election manifestos shall firstly respond to the question of continuity and change and then characterize the parties ideologically. In particular, it shall be examined whether the FDP constitutes a party which is liberal in economic as well as in societal matters and whether the Greens can be classified as a social liberal party. Subsequently, the study investigates whether an actual discourse arises between the two parties, tries to approximately explain the programmatic development and verifies the theorem of a centripetal trend. The analysis especially examines the programmatic base of the current patterns of segmentation. Its qualitative design promises a valuable complement to manifesto research, which up to now has been predominantly quantitative. The study shows that the development features both continuity and change. In a short-term perspective, continuity predominates, while the long-term perspective shows the prevalence of change which is partially of fundamental character. The FDP, initially a radical liberal party (with clear social liberal traits in the beginning) mutates into an economic liberal party, recently however tending back to radical liberalism. In contrast, the Greens, initially an eco-socialist party with some left-libertarian traits, for a certain period of time represent an eco-social liberal party that recently tends back to eco-socialism. The parties develop a real programmatic discourse, which is however limited. The development of the policy objectives and principles highlights the importance of exogenous processes on a macro level as an explanatory factor, but also points to the relevance of endogenous trends. The idea of centripetal development, in the sense of a general convergence, must be rejected. However, the traditional patterns of segmentation, whereupon both parties have rarely joined common coalitions, appear well-grounded, given the divergent positions, especially in economic matters. A rising number of traffic lights or Jamaica coalitions could thus only be expected upon changed terms and conditions (external constraints, decreasing importance of common objectives as a criterion for forming a coalition, modified positioning of the two parties).      «

The German party system has been rapidly changing recently. The relationship between the FDP and the Greens is of particular interest, since both parties are part of the new coalition models traffic lights and Jamaica, which have not yet been tested on federal level. Both parties feature striking similarities as well as huge differences, and are cultivating a distinct enmity. This study is reconstructing the programmatic development of both parties in the last four decades in the form of a qua...     »