Ziel dieser Studie war es die diagnostische Wertigkeit der dynamischen MR-Mammographie und Positronen-Emissions-Tomographie (F-18 FDG-PET) bei Patientinnen mit Verdacht auf Brustkrebs zu evaluieren und einen Vergleich der beiden Methoden hinsichtlich der Differenzierung von benignen und malignen Brustgewebsveränderungen zu erarbeiten. Untersucht wurden 81 Patientinnen mit einem unklaren Palpations- oder Mammographie-Befund, bei denen eine operative Abklärung der Tumorhistologie vorgesehen war. Anhand der vergleichend durchgeführten diagnostischen Bildgebung mittels MRT und PET wurde die Sensitivität und Spezifität zur Erkennung von Mammakarzinomen erhoben. Hierbei zeigte sich eine hohe Sensitivität bei geringerer Spezifität für die MR-Mammographie. Die FDG-PET zeichnete sich durch eine hohe Spezifität bei jedoch geringer Sensitivität aus. Beide Techniken haben somit eine komplementäre Bedeutung: während die MR-Mammographie sich für die sensitive Detektion von pathologischen Befunden eignet, ist die MR-PET besser geeignet hinsichtlich potentieller Malignität Stellung zu nehmen.    «

Ziel dieser Studie war es die diagnostische Wertigkeit der dynamischen MR-Mammographie und Positronen-Emissions-Tomographie (F-18 FDG-PET) bei Patientinnen mit Verdacht auf Brustkrebs zu evaluieren und einen Vergleich der beiden Methoden hinsichtlich der Differenzierung von benignen und malignen Brustgewebsveränderungen zu erarbeiten. Untersucht wurden 81 Patientinnen mit einem unklaren Palpations- oder Mammographie-Befund, bei denen eine operative Abklärung der Tumorhistologie vorgesehen war. A...    »

The purpose of this study is the comparison of the diagnostic performance of dynamic MR-Mammography and F-18 fluorodeoxyglucose (FDG) PET in the characterization of newly discovered breast lesions. 81 patients with abnormal mammography or palpable breast lumbs, scheduled for excisional biopsy, were referred for MR- and PET-imaging. The results of this study show that sensitivity of MR-Mammography is superior to that of 18-F FDG PET, while specificity and thus positive predictive value are higher using PET. Therefore both techniques have limitations in ruling out malignancy.    «

The purpose of this study is the comparison of the diagnostic performance of dynamic MR-Mammography and F-18 fluorodeoxyglucose (FDG) PET in the characterization of newly discovered breast lesions. 81 patients with abnormal mammography or palpable breast lumbs, scheduled for excisional biopsy, were referred for MR- and PET-imaging. The results of this study show that sensitivity of MR-Mammography is superior to that of 18-F FDG PET, while specificity and thus positive predictive value are higher...    »