Die vorliegende Arbeit soll zeigen, ob die operative Versorgung der Tibiakopffraktur mittels arthroskopisch-assistierter offener Reposition und interner Osteosynthese (ORIF) einer alleinigen, nur radiologisch kontrollierten ORIF bezüglich Begleitverletzungen, intraoperative Durchleuchtungszeit, Dauer des stationären Aufenthalts, postoperative Komplikationen, Lysholm-Score und Tegner-Aktivitätsscore gleichwertig ist. Es wurde eine retrospektive Studie mit 180 Patienten des Dachauer Klinikums und eine prospektive randomisierte kontrollierte Studie mit 30 Patienten des Klinikums Rechts der Isar der Technischen Universität München in die Arbeit aufgenommen. Beide Therapieverfahren zeigten hinsichtlich der untersuchten Zielkriterien insgesamt eine Gleichwertigkeit. Unter Berücksichtigung der gesteigerten Kosten, des erhöhten Zeitaufwandes und der erhöhten fachlichen Anforderungen an den Operateur kann die ergänzende Arthroskopie nicht als Standardtherapie empfohlen werden.     «

Die vorliegende Arbeit soll zeigen, ob die operative Versorgung der Tibiakopffraktur mittels arthroskopisch-assistierter offener Reposition und interner Osteosynthese (ORIF) einer alleinigen, nur radiologisch kontrollierten ORIF bezüglich Begleitverletzungen, intraoperative Durchleuchtungszeit, Dauer des stationären Aufenthalts, postoperative Komplikationen, Lysholm-Score und Tegner-Aktivitätsscore gleichwertig ist. Es wurde eine retrospektive Studie mit 180 Patienten des Dachauer Klinikums und...     »

This study should show whether the operative treatment of tibial head fractures using arthroscopic-assisted open reduction and internal fixation (ORIF) or the use of ORIF, only being controlled by radiology, are equivalent regarding concomitant injuries, intraoperative fluoroscopy time, duration of hospitalization, postoperative complications, Lysholm-Score and Tegner Activity Score. A retrospective study of 180 patients from the hospital of Dachau as well as a prospective randomized controlled study of 30 patients from the hospital Rechts der Isar of the Technical University of Munich has been included. In regard to the studied criteria both treatment methods showed to be equivalent. In consideration of the higher expenditure in cost and time as well as the more advanced required technical expertise of the surgeon, the additional arthroscopy can not be recommended as a standard procedure.      «

This study should show whether the operative treatment of tibial head fractures using arthroscopic-assisted open reduction and internal fixation (ORIF) or the use of ORIF, only being controlled by radiology, are equivalent regarding concomitant injuries, intraoperative fluoroscopy time, duration of hospitalization, postoperative complications, Lysholm-Score and Tegner Activity Score. A retrospective study of 180 patients from the hospital of Dachau as well as a prospective randomized controlled...     »