Benutzer: Gast  Login
Originaltitel:
Möglichkeiten des stufenlosen Fahrantriebes im Ackerschlepper
Autor:
Bauereisen, Werner
Informationen zum Autor:
Bei Interesse an dieser Arbeit zur ausschließlich wissenschaftlichen Nutzung wenden Sie sich bitte an den Lehrstuhl
Homepage des Autors:
Lehrstuhl für Agrarsystemtechnik
Jahr:
1996
Dokumenttyp:
Diplomarbeit
Institution:
Fakultät Wissenschaftszentrum Weihenstephan
Universität:
Technische Universität München
Publikationsort:
Freising-Weihenstephan
Betreuer:
Dr. M. Demmel
Gutachter:
Prof. Dr. H. Auernhammer
Format:
Text
Sprache:
de
Fachgebiet:
LAN Landbauwissenschaft
Schlagworte (Landtechnik):
Traktor; Antriebs- und Anbausystem; Getriebe; Bauart; Bewertung
Kurzfassung:
Zusammenfassend läßt sich sagen, daß der hydrostatische Schlepperantrieb aufgrund seines schlechten Wirkungsgrades keine Chance auf dem Ackerschleppermarkt haben wird, seine bisherige reine Nischenfunktion auszubauen und sich einen nennenswerten Marktanteil zu erobern. Dem Antrieb mit mechanischem Kettenwandler muß dagegen aufgrund seines hervorragenden Wirkungsgrades durchaus die Möglichkeit der Verbreitung in der landwirtschaftlichen Praxis zugesprochen werden. Leistungsverzweigte Getriebe b...     »
Übersetzte Kurzfassung:
This article is about the different possibilities of variable tractor transmission. To start with, the transmission of the TT 350 VS MB from Horsch Maschinen GmbH, hydrostatic tractor transmission is explained. Additionally, the explanation of the transmission with infinitely variable chain drive is explained. The transmission of the "Munich Research Tractor" is used as an example for the use of this technology. In accordance with this, the possibility of the principal of "Leistungsverzweigung" for the use of a various tractor transmission will be introduced. As examples of the current usage: - HM-8-transmission by CLAAS, - S-Matic-transmission by Steyr-Daimler-Puch AG, - SVG-transmission by Zahnradfabrik Passau, - Vario-transmission by Xaver Fendt GmbH & Co. Optimal efficiency is the most important factor in assessing the various methods, because these constructions only have a chance on the market if they can reach the level of efficiency of the currently dominating full power shift transmissions. The hydrostatic transmission doesn't stand a chance on the market because its optimal efficiency is 20 % under the demand. On the other hand the 1 transmission with infinitely variable chain drive has the ability to become widely used because its efficiency is above the target by 4 %. It isn't possible to assess the different constructions with the principal of "Leistungsverzweigung”. The CLAAS solution is a very good way of using this principal, because it reaches the efficiency target apart from 3 small speed units. This is around 1 km/h. On the other hand the S-Matic-transmission cannot utilize the high expenditure and misses the target by far. An assessment of solutions by Fendt and ZF wasn't possible because the necessary efficiency tests hadn't been done or not yet published. The conclusion is that a competitive various tractor transmission by the principal of "Leistungsverzweigung" is producible, though expensive and difficult.
Herkunft (Landtechnik):
Lehrstuhl für Landtechnik / Archiv
WWW:
https://mediatum.ub.tum.de/?id=1449473
Eingereicht am:
21.10.1996
Dateigröße:
9345352 bytes
Seiten:
111
Letzte Änderung:
03.11.2018
 BibTeX