Der Landwirt von heute hat eine Fülle von Verordnungen, Richtlinien und Qualitätsstandards einzuhalten. Durch die Verknüpfung der Cross Compliance Richtlinien mit den Direktzahlungen sowie durch die Verordnungen für die Rückverfolgbarkeit und Hygienestandards von Lebensmitteln, rückt die Nachweispflicht immer mehr in den Vordergrund. Hinzu kommen noch umfangreiche Managementaufgaben, die durch zunehmende Betriebsgrößen hinsichtlich des Umfangs und der betriebswirtschaftliehen Bedeutung, stark zunehmen. Begründete Entscheidungen können im Precision Farming und in der Arbeitswirtschaft nur auf Grund detaillierter und ausreichende Daten getroffen werden. Daher stellt eine umfassende und exakte Dokumentation für den Landwirt eine wichtige Basis dar, um diesen Anforderungen gerecht werden. Ein Teil dieser für das Management, für die Nachweispflicht und für die Arbeitswirtschaft essentiellen Daten kann mit Hilfe von Elektronik und dem GPS (Global Positioning System) auf dem Traktor bereitgestellt werden (AUERNHAMMER, 2000). Damit diese auch dem Landwirt in passender Form, Genauigkeit und Vollständigkeit zur Verfügung stehen, muss ein Datenerfassungssystem zum einen automatisiert und zum anderen mit geeigneten Formaten und standardisierten Schnittstellen arbeiten. Nach der gezielten Datenerfassung, einer Zwischenspeicherung am Traktor und der Übermittlung an die Ackerschlagkartei, stehen dann die Daten zur Auswertung bereit. Um enthaltene Informationen auch verwenden zu können, muss eine Aufbereitung am PC erfolgen. Ein solches automatisches Datenerfassungssystem wurde an der Technischen Universität München bereits entwickelt. Es ist gekennzeichnet durch eine automatische Erfassung der Prozessdaten am Traktor, die Datenübermittlung mit einer Datenkarte und der nachfolgende Aufbereitung der gewonnen Daten. Die Analysen können daher auch personen-, geräte-, schlag- oder prozessspezifisch erfolgen (ROTHMUND, 2001; DEMMEL et al, 2002). Derzeit bieten die beiden großen Traktorenhersteller Fendt (AGCO) und John Deere jeweils ein automatisches Datenerfassungssystem für ihre Geräte an. Diese Seminararbeit vergleicht und beurteilt die Systeme "MoDaSys" von Fendt und "Field Doc™" von John Deere. Hierbei ist festzustellen, dass beide Systeme nur teilautomatisch arbeiten und jeweils spezifische Charakteristika aufweisen. Das Modul MoDaSys realisiert eine automatische Erfassung der Prozessdaten des Traktors. Eine einfache Datenübertragung wird via Bluethooth realisiert. Die Daten sind statistisch und graphisch auswertbar, müssen aber in ein Feldbuch manuell übertragen werden. Die Auswertmöglichkeiten bieten ein enormes Potenzial für das Flottenmanagement und die Dokumentation für den überbetrieblichen Maschineneinsatz. Spezifische Produktangaben zu verwendeten Produktionsmitteln sind für die Nachweispflicht gesondert in die Ackerschlagkartei aufzunehmen. Das System von John Deere basiert auf einer Auftragsplanung am PC, wodurch ein Datenkreislauf entsteht. Aufträge müssen mit Hilfe der PC-Software geschrieben und auf eine Datenkarte übertragen werden. Diese Karte fungiert als Übertragungsmedium der Daten zum und vom Traktor. Die Dokumentation der Aufträge muss am Schlepper manuell gestartet und beendet werden. Automatisch erfolgt dann die Aufzeichnung der Daten mit zeitlichen und räumlichen Zuordnungen. Die Datensätze umfassen hier umfangreiche produktionsspezifische Angaben, jedoch keine Prozessdaten des Traktors. Mit Hilfe der PC-Software stehen die Daten aufbereitet für eine Vielzahl an Auswertungen in der Ackerschlagkartei zur Verfügung. Es wurde ersichtlich, dass beide Systeme Ansätze für eine automatische Prozessdatenerfassung haben, jedoch zwei unterschiedliche Herangehensweisen verfolgen. Daher kann das System Field Doc™ das innerbetriebliche Management und die Dokumentation der Arbeitsabläufe gezielt unterstützen. Die Datenerfassung mit dem Modul MoDaSys hat seine Stärken im Flottenmanagement und in der Dokumentation von überbetrieblichen Maschineneinsätzen. Beide Dokumentationssysteme sind nicht mit der ISO Norm 11783 konform. Diese beinhalten ebenso wie die Bestrebung hin zu einem einheitlichen BUS- Systems für die lnnenwirtschaft neue Herausforderungen und Möglichkeiten für die betriebliche Dokumentation.      «

Der Landwirt von heute hat eine Fülle von Verordnungen, Richtlinien und Qualitätsstandards einzuhalten. Durch die Verknüpfung der Cross Compliance Richtlinien mit den Direktzahlungen sowie durch die Verordnungen für die Rückverfolgbarkeit und Hygienestandards von Lebensmitteln, rückt die Nachweispflicht immer mehr in den Vordergrund. Hinzu kommen noch umfangreiche Managementaufgaben, die durch zunehmende Betriebsgrößen hinsichtlich des Umfangs und der betriebswirtschaftliehen Bedeutung, stark zu...     »

Today a farmer has to fulfill a huge amount of regulations, guidelines and quality standards. Furthermore the Obligation of evidence is more and more increasing, since the Cross Compliance guidelines have been linked to the direct payments and the regulations for traceability and standards for food hygiene have been introduced. Management tasks accumulate, too, because of increasing farm sizes and economical importance. lt is a precondition for Precision Farming and labour management to have founded decisions based on sufficient and detailed data. That is the reason why an extensive and exact documentation is a necessary basis for making the grade. A part of this important information for farm management, Obligation of evidence and labour management can be provided by electronics and the GPS (Global Positioning System) on the go (AUERNHAMMER, 2000). Thus these information are available for the farmer in a complete and detailed manner, but also in a due form the data acquisition system has on the one hand to work automatically and on the other hand it has to offer adequate formats and standardized interfaces. After data acquisition, intermediate storage on the tractor and transmission of the datasets to the field book, this data can be analyzed. For using enclosed information data processing on the PC is necessary. Such a system for Automated Process Data Acquisition has been developed at the Technical University of Munich. lt is characterized by automated process data acquisition on the tractor, data transfer using a memory card and a following data processing. Therefore the analyses can be related on persons, implements, fields or processes (ROTHMUND, 2001; DEMMEL et al, 2002). Presently each of the two large manufacturers of tractors Fendt (AGCO) and John Deere offer an automatic data acquisition system for their products. This paper compares and evaluates the systems "MoDaSys" from Fendt and "Field Doc™" from John Deere. Here it is to notice, that both systems run partial automatically and have different specific characteristics. The module MoDaSys realizes an automated data acquisition of tractor process data. The datasets are transferred with Bluethooth. This data can be analyzed in a statistical and a graphical way, but they have to be transmitted manually in a field book. The analyze options offer a huge potential for fleet management and documentation for machinery cooperatives. Specific product information about used production resources have to be separately completed in a field book. The John Deere system is based on tasks planed on the PC, whereby a cycle of data is generated. These tasks are written with the PC- software and stored on a data card. This Abstract IX card is the transmitting medium for data from and to the tractor. Documentation has to be started and finished manually on the tractor. After this data recording happens automatically and is completed with position and time data. Datasets include a Iot of information about production, but no process data from the tractor. Supported by the PC- software the data is edited and consequently available for a multiplicity of analyses in the field book. Thus it appears that both systems try to realize automatic data acquisition, but they have different approaches. Therefore, the system Field Doc™ is able to support farm management and documentation of work flows in an effective way. Data acquisition by using the module MoDaSys offers a huge support for fleet management and documentation of joint machinery use. The two documentation systems do not concur in the ISO 11783 standard. These communication standard and the efforts for a standardized BUS- system for livestock farming provide new challenges and give possibilities for documentation      «

Today a farmer has to fulfill a huge amount of regulations, guidelines and quality standards. Furthermore the Obligation of evidence is more and more increasing, since the Cross Compliance guidelines have been linked to the direct payments and the regulations for traceability and standards for food hygiene have been introduced. Management tasks accumulate, too, because of increasing farm sizes and economical importance. lt is a precondition for Precision Farming and labour management to have fou...     »