Ziel dieser Promotionsarbeit war der Vergleich zwischen Paclitaxel- (PES) und Sirolimus-eluting Stents (SES) hinsichtlich Sicherheit und Effektivität bei Patienten mit KHK am ungeschützten Hauptstamm. Hierzu wurden 607 Patienten randomisiert in die Studie eingeschlossen (302 in die PES- und 305 in die SES- Gruppe). Als primärer Endpunkt wurde die kombinierte Inzidenz von Tod, Myokardinfarkt und Zielläsionsrevaskularisation nach einem Jahr definiert. Sekundärer Endpunkt war das Auftreten einer angiographisch nachweisbaren, ≥50%igen Restenose in der Nachsorgeangiographie nach sechs bis neun Monaten. Sowohl angiographisch als auch klinisch konnte kein signifikanter Unterschied zwischen den beiden Gruppen verzeichnet werden.      «

Ziel dieser Promotionsarbeit war der Vergleich zwischen Paclitaxel- (PES) und Sirolimus-eluting Stents (SES) hinsichtlich Sicherheit und Effektivität bei Patienten mit KHK am ungeschützten Hauptstamm. Hierzu wurden 607 Patienten randomisiert in die Studie eingeschlossen (302 in die PES- und 305 in die SES- Gruppe). Als primärer Endpunkt wurde die kombinierte Inzidenz von Tod, Myokardinfarkt und Zielläsionsrevaskularisation nach einem Jahr definiert. Sekundärer Endpunkt war das Auftreten einer an...     »

The aim of this thesis was to compare the safety and efficacy of paclitaxel-eluting stents (PES) and sirolimus-eluting stents (SES) for treatment of unprotected left main coronary artery disease. Therefore 607 patients were enrolled in this randomized study (302 in the PES- and 305 in the SES group). The primary end point was defined as the combined incidence of death, myocardial infarction and target lesion revascularization at one year. The secondary end point was angiographic restenosis of ≥50% at follow-up angiography at 6-9 months. There was no significant difference between either the clinical or angiographic outcomes between the two study groups.     «

The aim of this thesis was to compare the safety and efficacy of paclitaxel-eluting stents (PES) and sirolimus-eluting stents (SES) for treatment of unprotected left main coronary artery disease. Therefore 607 patients were enrolled in this randomized study (302 in the PES- and 305 in the SES group). The primary end point was defined as the combined incidence of death, myocardial infarction and target lesion revascularization at one year. The secondary end point was angiographic restenosis of ≥5...     »