Die Studie an 29 Intensivpatienten verglich ein unkalibriertes Pulskonturanalyse-Verfahren zur Messung des Cardiac Index CI (ProAqt) sowie eine auf Körperoberflächen-Temperaturen basierende Methode (KÖFT; Messung mit Infrarot-Thermometer) mit dem Goldstandard der transpulmonalen Thermodilution (PiCCO). ProAqt war akkurat, aber nicht präzise. Ein statistisches Modell aus KÖFT und biometrischen Daten war ProAqt in der Schätzung des CI mindestens ebenbürtig. Ein statistisches Modell aus ProAqt, KÖFT und biometrischen Daten war akkurat und präziser als ProAqt. Diese Kombination ist kostengünstiger und wenig invasiv.
«
Die Studie an 29 Intensivpatienten verglich ein unkalibriertes Pulskonturanalyse-Verfahren zur Messung des Cardiac Index CI (ProAqt) sowie eine auf Körperoberflächen-Temperaturen basierende Methode (KÖFT; Messung mit Infrarot-Thermometer) mit dem Goldstandard der transpulmonalen Thermodilution (PiCCO). ProAqt war akkurat, aber nicht präzise. Ein statistisches Modell aus KÖFT und biometrischen Daten war ProAqt in der Schätzung des CI mindestens ebenbürtig. Ein statistisches Modell aus ProAqt, KÖ...
»