Diese retrospektive Analyse von 238 Patienten nach Mitralklappenersatz und Bypassoperation beinhaltet eine detaillierte Untersuchung von Risikofaktoren für die 30-Tage-Letalität sowie einen Vergleich des Langzeitüberlebens und der Inzidenz von prothesenassoziierten Komplikationen bei Patienten mit mechanischer (Gruppe M, n=122 Patienten) und biologischer Prothese (Gruppe B, n=116 Patienten). Die 30-Tage Letalität lag insgesamt bei 16%; die Spätletalität bei 37%. Bei sieben Patienten (2,9%) wurde nach im Mittel 8±6 Jahren eine Mitralklappen assoziierte Reoperation erforderlich. Es ergab sich kein signifikanter Unterschied hinsichtlich der 10 Jahres Überlebensrate (Gruppe M 39±6%; Gruppe B 31±7%) und der Inzidenz von Reoperationen (Gruppe M 94±5%, Gruppe B 92±4%) zwischen den beiden Patientengruppen. Patienten mit Bioprothese zeigten im Langzeitverlauf eine signifikant niedrigere Rate an thrombembolischen Ereignissen und Blutungskomplikationen. Aufgrund der geringeren Inzidenz von klappenassoziierten Komplikationen und angesichts der schlechten Langzeitprognose bevorzugen wir bei diesem Patientenkollektiv biologische Prothesen.     «

Diese retrospektive Analyse von 238 Patienten nach Mitralklappenersatz und Bypassoperation beinhaltet eine detaillierte Untersuchung von Risikofaktoren für die 30-Tage-Letalität sowie einen Vergleich des Langzeitüberlebens und der Inzidenz von prothesenassoziierten Komplikationen bei Patienten mit mechanischer (Gruppe M, n=122 Patienten) und biologischer Prothese (Gruppe B, n=116 Patienten). Die 30-Tage Letalität lag insgesamt bei 16%; die Spätletalität bei 37%. Bei sieben Patienten (2,9%) wurd...     »

Retrospective study of 238 consecutive patients, who underwent primary mitral valve replacement with concomitant coronary artery bypass grafting between 1974 and 2003. The study comprises a detailed analysis of risk factors for 30 day mortality and a comparison of long term survival and incidence of reoperation after valve replacement with either a mechanical (n=122 patients) or biological (n=116 patients) prosthesis. Overall 30 day and late mortality was 16% and 37%, respectively. Seven patients (2.9%) required a mitral valve related reoperation after in average 8±6 years. Ten year actuarial survival in both patient groups showed no significant difference (group M =39±6%, group B =31±7%). Freedom from reoperation after valve replacement with either a mechanical or biological prosthesis was 94±5% and 92±4%, respectively. The incidence of thromboembolic events and bleeding complications was significantly lower in group B compared to group M. Considering the lower incidence of valve related complications and the poor long-term survival we advocate the use of biological prostheses in this high risk patient group.     «

Retrospective study of 238 consecutive patients, who underwent primary mitral valve replacement with concomitant coronary artery bypass grafting between 1974 and 2003. The study comprises a detailed analysis of risk factors for 30 day mortality and a comparison of long term survival and incidence of reoperation after valve replacement with either a mechanical (n=122 patients) or biological (n=116 patients) prosthesis. Overall 30 day and late mortality was 16% and 37%, respectively. Seven patient...     »