Vorliegende Studie behandelt einen kontrollierten prospektiven klinischen Vergleich zwischen 53 intra- (Targon PH) und 52 extramedullären (PHILOS) winkelstabilen Osteosynthesen bei einer konsekutiven Serie von 105 Patienten mit dislozierter Fraktur des proximalen Humerus. Die Untersuchung beinhaltet Kontrolle des perioperativen Verlaufs, statistische Auswertung von lokalen Komplikationen, klinische Nachuntersuchungen mittels Constant-Murley-Score 3, 6 und 12 Monate postoperativ. Die Auswertung zeigt signifikante Unterschiede bei der Quote operierter AO 11-Frakturtypen, Operationsdauer und Durchleuchtungszeit. Analog zu bisherigen Studien über die einzelnen Verfahren wird im direkten Vergleich gezeigt, dass es bezüglich funktionellem Ergebnis zu allen drei Untersuchungszeitpunkten und Komplikationshäufigkeit keinen signifikanten Unterschied gibt und beide Methoden gleichermaßen adäquate Therapieoptionen für die proximale Humerusfraktur darstellen. Jedoch zeichnet sich anhand der Anwendungsdaten eine unterschiedliche Indikationsstellung ab.      «

Vorliegende Studie behandelt einen kontrollierten prospektiven klinischen Vergleich zwischen 53 intra- (Targon PH) und 52 extramedullären (PHILOS) winkelstabilen Osteosynthesen bei einer konsekutiven Serie von 105 Patienten mit dislozierter Fraktur des proximalen Humerus. Die Untersuchung beinhaltet Kontrolle des perioperativen Verlaufs, statistische Auswertung von lokalen Komplikationen, klinische Nachuntersuchungen mittels Constant-Murley-Score 3, 6 und 12 Monate postoperativ. Die Auswertung z...     »

This study is a controlled prospective clinical comparison between 53 extramedullary (PHILOS plate) and 52 intramedullary (Targon PH nail) angle-stable fixations in a series of 105 consecutively treated patients with dislocated proximal humeral fractures. The trial includes an observation of the perioperative hospitalisation, a statistical evaluation of local complications and clinical follow-ups after 3, 6 and 12 months postoperatively (Constant-Murley-Score). Analysis revealed statistically significant differences between both groups, concerning the quota of operated AO 11 fracture types, duration of surgery and x-ray fluoroscopy. Analogously to previous studies over the individual procedures no statistically significant difference was found in direct comparison of both methods concerning the functional results at all three follow-ups and the frequency of complications. Both methods represent equally adequate options to treat the proximal humeral fracture. However, a different indication stands out on the basis of the application-data.     «

This study is a controlled prospective clinical comparison between 53 extramedullary (PHILOS plate) and 52 intramedullary (Targon PH nail) angle-stable fixations in a series of 105 consecutively treated patients with dislocated proximal humeral fractures. The trial includes an observation of the perioperative hospitalisation, a statistical evaluation of local complications and clinical follow-ups after 3, 6 and 12 months postoperatively (Constant-Murley-Score). Analysis revealed statistically si...     »