Das Ziel dieser Arbeit war es, die Ergebnisse nach einzeitiger Revisionsrekonstruktion des vorderen Kreuzbandes (VKB) unter Verwendung von drei unterschiedlichen Techniken zu vergleichen und desweiteren zu untersuchen, ob die bei primären VKB-Rekonstruktionen beschriebenen Vorteile einer anatomischen Doppelbündel-Technik auch bei Revisionseingriffen zum Tragen kommen. Insgesamt wurden 29 Patienten nach einem durchschnittlichen postoperativen follow-up von 60 Monaten nachuntersucht. Für die meisten der untersuchten Hauptzielkriterien (Lachman-Test, Pivot-Shift-Test, anteriore tibiale Translation gemessen mit dem KT1000 Arthrometer®, Formblätter des IKDC, Lysholm-Score, Tegner-Aktivitäts-Score) konnten keine signifikanten Unterschiede zwischen den drei Gruppen gezeigt werden. Es konnte jedoch eine Tendenz gezeigt werden, dass die Revisionen mit der Doppelbündeltechnik die besten objektiven und subjektiven Ergebnisse erzielten.     «

Das Ziel dieser Arbeit war es, die Ergebnisse nach einzeitiger Revisionsrekonstruktion des vorderen Kreuzbandes (VKB) unter Verwendung von drei unterschiedlichen Techniken zu vergleichen und desweiteren zu untersuchen, ob die bei primären VKB-Rekonstruktionen beschriebenen Vorteile einer anatomischen Doppelbündel-Technik auch bei Revisionseingriffen zum Tragen kommen. Insgesamt wurden 29 Patienten nach einem durchschnittlichen postoperativen follow-up von 60 Monaten nachuntersucht. Für die meist...     »

The aim of this study was to compare the results after single-stage revision anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction using three different techniques, and further to investigate if the advantages of an anatomic double-bundle technique seen in primary ACL reconstruction are also evident in revision surgery. Twenty-nine patients were evaluated at a mean postoperative follow up of 60 months. For most of the studied main outcome criteria (Lachman test, pivot-shift test, anterior tibial translation measured with the KT1000 Arthrometer®, IKDC evaluation form, Lysholm score, Tegner activity score), no significant differences between the three groups could be shown. The anatomic double-bundle technique tended to achieve the best objective and subjective results.      «

The aim of this study was to compare the results after single-stage revision anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction using three different techniques, and further to investigate if the advantages of an anatomic double-bundle technique seen in primary ACL reconstruction are also evident in revision surgery. Twenty-nine patients were evaluated at a mean postoperative follow up of 60 months. For most of the studied main outcome criteria (Lachman test, pivot-shift test, anterior tibial trans...     »