Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der Frage, ob eine moralische Verpflichtung besteht, Menschen ein naturverbundenes Leben zu ermöglichen. Inwiefern eine solche Pflicht durch eine von Uta Eser entwickelte Argumentation auf Grundlage des Fähigkeiten-Ansatzes Martha Nussbaums plausibel begründet werden kann und welchen Einwänden die Argumentation begegnen können muss, wurde mittels philosophischer Argumentanalyse untersucht. Dabei ist die Klärung des zentralen Begriffs der ‚Naturverbundenheit als Option des Guten Lebens‘ sowie die dem Fähigkeiten-Ansatz zugrunde liegende aristotelische Ethik wesentlich. Als Ergebnis ist festzuhalten, dass der moralische Anspruch auf die volle Entfaltung von Naturverbundenheit allein daraus begründet werden kann, dass sie eine grundmenschliche Fähigkeit ist, deren Verwirklichung zu einem erfüllenden Leben beiträgt. Es konnte gezeigt werden, dass es eine Frage der Gerechtigkeit und des politischen Handelns ist, diejenigen Lebensumstände herzustellen, in denen Menschen die Entscheidung für ein Leben im Einklang mit der Natur möglich ist. Die in bedeutungsvollen Mensch-Natur-Beziehungen enthaltenen relationalen Werte sind dabei eine sinnvolle Ergänzung der vormals dichotomen Einteilung in instrumentelle und intrinsische Werten und können einen gleichberechtigten Austausch zwischen den verschiedenen Wertauffassungen erlauben.     «

Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der Frage, ob eine moralische Verpflichtung besteht, Menschen ein naturverbundenes Leben zu ermöglichen. Inwiefern eine solche Pflicht durch eine von Uta Eser entwickelte Argumentation auf Grundlage des Fähigkeiten-Ansatzes Martha Nussbaums plausibel begründet werden kann und welchen Einwänden die Argumentation begegnen können muss, wurde mittels philosophischer Argumentanalyse untersucht. Dabei ist die Klärung des zentralen Begriffs der ‚Naturverbunde...     »

This thesis deals with the question of whether there is a moral obligation to enable people to live a life connected to nature. The extent to which such an obligation can be plausibly justified by an argument developed by Uta Eser on the basis of Martha Nussbaum's capabilities approach and which objections the argument must be able to counter was analysed by means of philosophical argument analysis. Clarification of the central concept of 'connectedness to nature as an option for the good life' and the Aristotelian ethics on which the capabilities approach is based is essential. The result is that the moral claim to the full development of connectedness to nature can be justified solely by the fact that it is a fundamental human ability, the realisation of which contributes to a fulfilling life. It has been shown that it is a question of justice and political action to create those living conditions in which people can choose to live in harmony with nature. The relational values contained in meaningful human-nature relationships are a viable addition to the previously dichotomous division into instrumental and intrinsic values and can allow an equal exchange between the different value perceptions.     «

This thesis deals with the question of whether there is a moral obligation to enable people to live a life connected to nature. The extent to which such an obligation can be plausibly justified by an argument developed by Uta Eser on the basis of Martha Nussbaum's capabilities approach and which objections the argument must be able to counter was analysed by means of philosophical argument analysis. Clarification of the central concept of 'connectedness to nature as an option for the good life'...     »