Hintergrund: Risse der Rotatorenmanschette (RM) können entweder konservativ oder operativ, insbesondere arthroskopisch, versorgt werden. Ob der Therapieerfolg bei konservativer Behandlung oder arthroskopischer Doppelreihenrekonstruktion (DR), welche die gängigste Operationsmethode darstellt, vergleichbar ist, wurde bis dato noch nicht geklärt. Ziel dieser systematischen Übersichtsarbeit ist es daher, die funktionellen Ergebnisse beider Therapieoptionen anhand der vorhandenen Literatur zu vergleichen. Methodisches Vorgehen: In der Datenbank PubMed wurde eine systematische Literaturrecherche unter Zuhilfenahme der Suchbegriffe "rotator cuff tear*" und "full-thickness" und "conservative" und "treatment" oder "arthroscopic" und „repair“ und "double-row“ durchgeführt. Aus 165 gefundenen Studien wurden acht Studien eingeschlossen. Die funktionellen Outcomes Constant-Murley Score (CMS), American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES), Visual Analog Scale (VAS) und Range of Motion (ROM) wurden zwischen den beiden Behandlungsverfahren verglichen. Es wurde eine deskriptive Auswertung der Daten durchgeführt, da eine Meta-Analyse aufgrund der fehlenden Werte und Effektstärken nicht möglich war. Ergebnisse: In den ersten 12 Monaten nach Behandlungsbeginn verbesserten sich die funktionellen Ergebnisse der Patienten unabhängig von der Behandlungsmethode. Der CMS, das Schmerzempfinden und die Gelenkbeweglichkeit verbesserten sich in den ersten 12 Monate bei beiden Behandlungsoptionen. Die Unterschiede zwischen den Gruppen zeigten keine klinische Relevanz. Lediglich der ASES-Score zeigte nach einem Jahr einen klinisch relevanten Unterschied zugunsten der arthroskopischen DR. Schlussfolgerung: Beide Therapiemaßnahmen zeigten vergleichbare Ergebnisse 12 Monate postoperativ, jedoch sind Langzeitstudien zum direkten Vergleich erforderlich.     «

Hintergrund: Risse der Rotatorenmanschette (RM) können entweder konservativ oder operativ, insbesondere arthroskopisch, versorgt werden. Ob der Therapieerfolg bei konservativer Behandlung oder arthroskopischer Doppelreihenrekonstruktion (DR), welche die gängigste Operationsmethode darstellt, vergleichbar ist, wurde bis dato noch nicht geklärt. Ziel dieser systematischen Übersichtsarbeit ist es daher, die funktionellen Ergebnisse beider Therapieoptionen anhand der vorhandenen Literatur zu ver...     »

Background: Rotator cuff tears can be treated either conservatively or surgically, especially arthroscopically. Whether the therapeutic success of conservative treatment or arthroscopic double-row reconstruction (DR), which is the most popular surgical method, is comparable has not been clarified to date. Thus, the aim of this systematic review is to compare the functional outcomes of both therapy options with the existing literature. Methods: A systematic literature search was performed in the PubMed database using the search terms "rotator cuff tear*" and "full-thickness" and "conservative" and "treatment" or "arthroscopic" and „repair“ and "double-row“. From 165 studies found, eight studies were included. The functional outcomes Constant-Murley Score (CMS), American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES), Visual Analog Scale (VAS) and Range of Motion (ROM) were compared between the two treatment interventions. A descriptive analysis of the data was performed because a meta-analysis was not possible due to the lack of values and effect sizes. Results: During the first 12 months after treatment initiation, patients' functional outcomes improved regardless of treatment method. CMS, pain perception, and joint mobility improved over the first 12 months with both treatment options. The differences between the groups showed no clinical relevance. Only the ASES-score showed a clinically relevant difference in favor of arthroscopic DR after one year. Conclusion: Both therapeutic measures showed comparable results 12 months postoperatively, but long-term studies are needed for direct comparison.     «

Background: Rotator cuff tears can be treated either conservatively or surgically, especially arthroscopically. Whether the therapeutic success of conservative treatment or arthroscopic double-row reconstruction (DR), which is the most popular surgical method, is comparable has not been clarified to date. Thus, the aim of this systematic review is to compare the functional outcomes of both therapy options with the existing literature. Methods: A systematic literature search was performed i...     »