Der politische Diskurs zur Schlüsseltechnologie Künstliche Intelligenz nimmt seit Jahren zu. Spätestens seit der Implementierung der Strategie Künstliche Intelligenz im Jahr 2018 und deren Fortschreibung von 2020, sowie der Einsetzung der Enquete-Kommission zu Künstlicher Intelligenz, deren Arbeit ebenfalls im Jahr 2018 begann, steht fest, dass auch die politischen Entscheidungsträger im Bundestag sich mit dieser Technologie auseinandersetzen müssen. Diese Arbeit beschäftigt sich mit der Gegenüberstellung der Positionen der Parteien im Deutschen Bundestag bezüglich der Innovation KI. Es wird untersucht, wie die aktuell im Bundestag vertretenen Parteien Künstliche Intelligenz unterstützen wollen. Dazu wird überprüft, welche Chancen die Parteien in der Schlüsseltechnologie erkennen und welche Maßnahmen sie ergreifen, um deren Entwicklung bzw. Einsatzmöglichkeiten zu implementieren. Gleichzeitig werden ihre Bedenken bezüglich der unterschiedlichen Einsatzmöglichkeiten von Künstlicher Intelligenz und damit verbundene Regulierungsmaßnahmen beleuchtet. Dieses Ziel wird durch die Analyse der Bundestagswahlprogramme aus dem Jahr 2021 verfolgt. Dabei zeigt sich, dass sich alle der im Bundestag vertretenen Parteien mit der Technologie auseinandersetzen und sowohl einen möglichen Einsatz als auch klare Ablehnung in bestimmten Bereichen diskutieren. Beispielsweise ist der befürwortete Einsatz Künstlicher Intelligenz für die Erreichung der Klimaziele und die Verbesserung der Ökologie ein Aspekt, den sich annähernd alle Parteien wünschen. Derweil ist unter anderem die strikte Negation des Einsatzes autonomer letaler Waffensysteme ebenfalls eine Gemeinsamkeit annähernd aller Parteien. Gleichzeitig gibt es spezifische Einsatzgebiete intelligenter Systeme, wie die Verwendung im Verwaltungssektor, die Parteien sowohl kritisch als auch skeptisch einordnen. Insgesamt kann festgestellt werden, dass CDU/CSU die Technologie am positivsten einschätzt, während die Linke diese am regressivsten sieht. Grüne, FDP und SPD halten sich zwar mit positiven Einschätzungen nicht zurück, sehen aber gleichzeitig einige Aspekte skeptisch. Dagegen ist die AfD jene Partei, welche am wenigsten bezüglich geeigneter Maßnahmen und Vorschläge preisgibt. Diese Arbeit stellt eine differenzierte Bewertung der Parteipositionen dar, zeigt ihre Gemeinsamkeiten und Unterschiede auf und ist damit ein Beitrag zur erweiterten Parteianalyse in diesem Themenbereich. Durch die am Schluss ausgearbeiteten Handlungsempfehlungen können weitere Maßnahmen hinsichtlich der Implementierung und politischen Auseinandersetzung zu KI getroffen werden.     «

Der politische Diskurs zur Schlüsseltechnologie Künstliche Intelligenz nimmt seit Jahren zu. Spätestens seit der Implementierung der Strategie Künstliche Intelligenz im Jahr 2018 und deren Fortschreibung von 2020, sowie der Einsetzung der Enquete-Kommission zu Künstlicher Intelligenz, deren Arbeit ebenfalls im Jahr 2018 begann, steht fest, dass auch die politischen Entscheidungsträger im Bundestag sich mit dieser Technologie auseinandersetzen müssen. Diese Arbeit beschäftigt sich mit der Gegenü...     »

Artificial Intelligence (AI) has seen increased political focus in recent years. In Germany, this has manifested in a national strategy on artificial intelligence in 2018, which was advanced in 2020. In addition, an enquete commission was installed in 2018. This thesis compares the political stances on artificial intelligence of the political parties in the german parliament. More specifically, the levels of support towards the advancement of innovative AI from the respective parties are considered. To assess this, the opportunities from AI the parties identify are analysed along with the actions the parties take to implement these. Beside the opportunities the parties may see, the risks attributed to using AI they point out and the regulatory measures they derive from those risks are also considered. The basis for this analysis are the 2021 election party programs. All the parties analysed put AI on their political agenda, with the degree of detail varying drastically across the spectrum. It is interesting to see that the difference in the parties‘ stances on the use of AI manifests in the specifics of the use case, meaning there is mostly a broad agreement, the more general a topic becomes. Almost all parties approve of using AI in the fields of climate and environmental protection and ecologic advance in general. On the other hand, the use of autonomous lethal weapons is objected by almost all parties. On specific topics like the use of AI in the administration sector, the views differ more notably. In general, the analysis yields that the conservative CDU/CSU promotes the technology most strongly. The leftist die Linke views AI the most critical. Grüne, FDP and SPD represent a positive/neutral stance. While acknowledging many positive aspects, they also warn of the risks they see associated with the technology. Interestingly, AfD is the one party that provides next to no concrete measures and suggestions on where and how to implement AI capabilities for social benefit. This thesis provides a differentiated analysis of the party programs, points out agreements and differences between these and thus contributes to the research of party analysis in that field. The work concludes with concrete recommendations for the implementation and political discourse on artificial intelligence.     «

Artificial Intelligence (AI) has seen increased political focus in recent years. In Germany, this has manifested in a national strategy on artificial intelligence in 2018, which was advanced in 2020. In addition, an enquete commission was installed in 2018. This thesis compares the political stances on artificial intelligence of the political parties in the german parliament. More specifically, the levels of support towards the advancement of innovative AI from the respective parties are consid...     »