An exponentially growing number of academic publications and policy initiatives show that the concept of ecological sufficiency is receiving increasing attention and acceptance among academic and policy circles. Despite the increasing popularity and its promises to become an "antidote to the expansive modernity"(as noted by an interview participant), underlying knowledge and policy-making practices that constitute the sufficiency concept remain a topic for the STS field to explore. For example, what does "enough" or "excess" mean in different contexts, and what are the ways of knowing these "boundaries"? In addition, what are the embedded political and responsibility aspects described by the scholars in the field and the policies on the ground? This study builds on 12 semi-structured interviews that ask these questions to the scholars who authored some of the most recognised publications about this concept. To explore such epistemic dimensions of the Sufficiency concept, interviews have been analysed with a constructivist grounded theory approach, adopting Public Understanding of Science (Wynne, 1992) and Configuring Fields(Stirling, 2019) as an analytical lens for discussion. Study results suggest that the public uptake of the sufficiency concept is significantly hindered by some of the simplified and top-down rationales applied to socio-material questions. For the sufficiency movement to avoid settling into a lighter version of modernity, "deeper" reflections on the embedded politics of knowledge-making appear necessary. By discussing these challenges, this study aims to initiate dialogue between STS and sufficiency scholarships by highlighting insights important to recognise for the wider movement of transformations.     «

An exponentially growing number of academic publications and policy initiatives show that the concept of ecological sufficiency is receiving increasing attention and acceptance among academic and policy circles. Despite the increasing popularity and its promises to become an "antidote to the expansive modernity"(as noted by an interview participant), underlying knowledge and policy-making practices that constitute the sufficiency concept remain a topic for the STS field to explore. For example,...     »

Eine exponentiell wachsende Zahl wissenschaftlicher Veröffentlichungen und politischer Initiativen zeigt, dass das Konzept der ökologischen Suffizienz in akademischen und politischen Kreisen zunehmend Beachtung und Akzeptanz findet. Trotz seiner zunehmenden Popularität und seines Versprechens, ein "Gegenmittel zur expansiven Moderne" zu werden (wie ein Interviewteilnehmer anmerkte), bleiben das zugrundeliegende Wissen und die politischen Entscheidungspraktiken, die das Suffizienzkonzept ausmachen, ein Thema, das im STS-Bereich erforscht werden muss. Was bedeutet beispielsweise "genug" oder "Überschuss" in verschiedenen Kontexten, und welche Möglichkeiten gibt es, diese "Grenzen" anzuerkennen? Welche Aspekte von Politik und Verantwortung werden von Wissenschaftlern und Politikern vor Ort beschrieben? Diese Studie stützt sich auf 12 halbstrukturierte Interviews, in denen diese Fragen an Wissenschaftler gestellt wurden, die einige der bekanntesten Veröffentlichungen zu diesem Konzept verfasst haben. Um diese epistemischen Dimensionen des Suffizienzkonzepts zu erforschen, wurden die Interviews mit einem konstruktivistischen Grounded-Theory-Ansatz analysiert, wobei Public Understanding of Science (Wynne, 1992) und Configuring Fields (Stirling, 2019) als analytische Linsen für die Diskussion verwendet wurden. Die Ergebnisse der Studie deuten darauf hin, dass die öffentliche Akzeptanz des Suffizienzkonzepts durch einige der vereinfachenden und von oben nach unten gerichteten Rechtfertigungen, die auf sozio-materielle Fragen angewandt werden, erheblich behindert wird. Damit die Suffizienzbewegung nicht in einer verkürzten Version der Moderne verharrt, scheint eine "tiefere" Reflexion über die eingebettete Politik der Wissensproduktion notwendig. Durch die Erörterung dieser Herausforderungen möchte diese Studie einen Dialog zwischen STS und Suffizienzforschung initiieren, indem sie Erkenntnisse aufzeigt, die für die breitere Transformationsbewegung wichtig sind.     «

Eine exponentiell wachsende Zahl wissenschaftlicher Veröffentlichungen und politischer Initiativen zeigt, dass das Konzept der ökologischen Suffizienz in akademischen und politischen Kreisen zunehmend Beachtung und Akzeptanz findet. Trotz seiner zunehmenden Popularität und seines Versprechens, ein "Gegenmittel zur expansiven Moderne" zu werden (wie ein Interviewteilnehmer anmerkte), bleiben das zugrundeliegende Wissen und die politischen Entscheidungspraktiken, die das Suffizienzkonzept ausmache...     »