Ziel der vorliegenden Studie war ein Vergleich der diagnostischen Wertigkeit des neuen NMP22 POC Tests mit dem bereits im klinischen Gebrauch befindlichen NMP22 ELISA Test als Tumormarker für das Harnblasenkarzinom. Beide Testverfahren wurden an einem Kollektiv von 100 Patienten mit histologisch gesicherten Primär- und Rezidivtumoren vor transurethraler Resektion sowie an einem Kollektiv von 30 gesunden Probanden und 70 Patienten mit benignen urologischen Erkrankungen untersucht. Der POC Test zeigte sich dem NMP 22 Test hinsichtlich Ergebnis und Durchführung im klinischen Alltag deutlich überlegen. Keines der beiden Testverfahren ist jedoch geeignet, die Zytologie und Urethrozystoskopie als derzeitigen Goldstandard in Diagnostik und Nachsorge von Harnblasenkarzinomen zu ergänzen oder zu ersetzen.     «

Ziel der vorliegenden Studie war ein Vergleich der diagnostischen Wertigkeit des neuen NMP22 POC Tests mit dem bereits im klinischen Gebrauch befindlichen NMP22 ELISA Test als Tumormarker für das Harnblasenkarzinom. Beide Testverfahren wurden an einem Kollektiv von 100 Patienten mit histologisch gesicherten Primär- und Rezidivtumoren vor transurethraler Resektion sowie an einem Kollektiv von 30 gesunden Probanden und 70 Patienten mit benignen urologischen Erkrankungen untersucht. Der POC Test ze...     »

The aim of this study was a comparison of the diagnostic efficacy of the new NMP 22 POC test and the NMP22 ELISA test already used in clinical practice as urinary tumor marker for bladder cancer. Both tests were applied to a group of 100 patients with histologically confirmed primary or recurrent bladder cancers before transurethral resection as well as a group of 30 healthy persons and 70 patients with benign urological diseases. The POC test turned out to be superior to the ELISA test in terms of both performance and ease of use in clinical practice. Neither of the tests is however suitable to replace or complement cytology and cystoscopy as the current gold standard for the diagnosis and follow up for patients with bladder cancer.      «

The aim of this study was a comparison of the diagnostic efficacy of the new NMP 22 POC test and the NMP22 ELISA test already used in clinical practice as urinary tumor marker for bladder cancer. Both tests were applied to a group of 100 patients with histologically confirmed primary or recurrent bladder cancers before transurethral resection as well as a group of 30 healthy persons and 70 patients with benign urological diseases. The POC test turned out to be superior to the ELISA test in terms...     »