Ziel der Studie war es, die prognostische Bedeutung von NT-proBNP bei Patienten mit diastolischer Herzinsuffizienz zu untersuchen, und diese Ergebnisse mit den Werten von Patienten mit systolischer Herzinsuffizienz zu vergleichen. Eine Einteilung der Gruppen in 150 Patienten mit diastolischer (Gruppe A) und 150 Patienten mit systolischer Herzinsuffizienz (Gruppe B) ermöglichte den Vergleich der beiden Formen der kardialen Funktionsstörung. Die NT-proBNP-Werte waren in beiden Gruppen signifikant erhöht, wobei Patienten mit systolischer Herzinsuffizienz signifikant höhere Werte aufwiesen als Patienten mit diastolischer Herzinsuffizienz. Innerhalb der Nachbeobachtungszeit (im Mittel 36 Monate) verstarben 37 (12,4%) Patienten, 10 (3,6%) davon hatten eine diastolische Funktionsstörung, 27 (9,1%) eine systolischer Insuffizienz. Verstorbene Patienten hatten signifikant höhere NT-proBNP-Werte als Patienten, die den Nachbeobachtungszeitraum überlebten. Auch hier wiesen Patienten der Gruppe B höhere Werte auf als die der Gruppe A. Bei 51 (17,1%) der Patienten ereignete sich im Rahmen der Nachverfolgungszeit ein kardiovaskuläres Geschehen. Von diesen litten 35 (11,7%) Patienten an einer diastolischen Funktionsstörung und 16 (5,4%) an einer systolischen Insuffizienz. Die NT-proBNP-Werte der Patienten des Gesamtkollektivs und die der Gruppe A, welche ein kardiovaskuläres Geschehen erlitten, waren niedriger als die der Patienten ohne ein solches Ereignis. Patienten mit systolischer Herzinsuffizienz, die ein solches Ereignis ereilte, hatten jedoch höhere NT-proBNP-Werte als Patienten ohne Ereignis. Zusätzlich wurde der Einfluss von Alter und Geschlecht auf den NT-proBNP-Wert untersucht. Hier ergab die Einteilung in fünf Alterskategorien im Vergleich einen signifikanten Unterschied hinsichtlich der Höhe des NT-proBNP-Spiegels. Die Betrachtung des Parameters Geschlecht hingegen zeigte, dass sich die NT-proBNP-Werte bei Männern und Frauen nicht signifikant unterschieden.      «

Ziel der Studie war es, die prognostische Bedeutung von NT-proBNP bei Patienten mit diastolischer Herzinsuffizienz zu untersuchen, und diese Ergebnisse mit den Werten von Patienten mit systolischer Herzinsuffizienz zu vergleichen. Eine Einteilung der Gruppen in 150 Patienten mit diastolischer (Gruppe A) und 150 Patienten mit systolischer Herzinsuffizienz (Gruppe B) ermöglichte den Vergleich der beiden Formen der kardialen Funktionsstörung. Die NT-proBNP-Werte waren in beiden Gruppen signifikant...     »

Aim of the study was to determine the prognostic value of NT-proBNP in patients with diastolic heart failure and to compare them with the results of patients with systolic heart failure. A division of the collective in 150 Patients with diastolic (Group A) and 148 with systolic (Group B) heart failure allowed the comparison of this two types of cardial disfunction. NT-proBNP-values were increased in both groups, whereas patients with systolic heart failure had significant higher amounts than patients with diastolic heart failure. 37 (12,4%) patients died within the observation time, 10 (3,6%) with diastolic and 27 (9,1%) with systolic heart failure. Patients, who did not survive had significant higher amounts of NT-proBNP, whereas group B-patients had higher amounts than group A-patients. 51 (17,1%) patients suffered a major adverse cardiac event (MACE) during the observation time. 35 (11,7%) of these patients had a diastolic, 16 (5,4%) a systolic heart failure. NT-proBNP values of the collective and group A-patients wo suffered a MACE were lower than in patients without a MACE. Patients with systolic heart failure had higher values than patients without a MACE. Additionally we examined the influence of age and gender on the NT-proBNP-value. The graduation in five categories of age showed a significant difference concerning the value of NT-proBNP. The consideration of gender showed no significant difference between NT-proBNP in men and women.      «

Aim of the study was to determine the prognostic value of NT-proBNP in patients with diastolic heart failure and to compare them with the results of patients with systolic heart failure. A division of the collective in 150 Patients with diastolic (Group A) and 148 with systolic (Group B) heart failure allowed the comparison of this two types of cardial disfunction. NT-proBNP-values were increased in both groups, whereas patients with systolic heart failure had significant higher amounts than pat...     »