Kriterien, anhand derer ein Kombinationseingriff bei pAVK-Patienten mit einer Mehretagenerkrankung indiziert ist, sind unscharf. In einer Analyse wurden Patienten, bei denen ein Kombinationseingriff durchgeführt wurde bzw. bei denen retrospektiv die Option zu diesem bestand, nachuntersucht und hinsichtlich ihrer AVK-spezifischen Lebensqualität befragt. Angesichts fehlender Möglichkeiten der klinischen Zwischenevaluierung beim simultanen Mehretageneingriff ist eine restriktive Indikationsstellung gerechtfertigt. Kritische Ischämien, proximale Läsionen und hohes anästhesiologisches Risiko sprechen für einen Simultaneingriff. Komplexere Läsionsmorphologie, kompensierte Niereninsuffizienz und erhaltene Kollateralisationsmöglichkeit gelten dagegen eher als Entscheidungskriterium für eine Einetagenrekonstruktion.     «

Kriterien, anhand derer ein Kombinationseingriff bei pAVK-Patienten mit einer Mehretagenerkrankung indiziert ist, sind unscharf. In einer Analyse wurden Patienten, bei denen ein Kombinationseingriff durchgeführt wurde bzw. bei denen retrospektiv die Option zu diesem bestand, nachuntersucht und hinsichtlich ihrer AVK-spezifischen Lebensqualität befragt. Angesichts fehlender Möglichkeiten der klinischen Zwischenevaluierung beim simultanen Mehretageneingriff ist eine restriktive Indikationsstellung...     »

Indications for a combined intervention in patients with peripheral arterial occlusive disease are often imprecise. Patients who underwent a combined intervention or by whom, in a retrospective view combined intervention would have been an option were clinically examined and interviewed about their health-related quality of life. Due to the lack of clinical evaluation in between simultaneous intervention, a restrictive indication is justified. Critical ischaemia, proximal lesions and high anaesthesiologic risk are reasons for simultaneous intervention. Lesions with complex morphologies compensated renal failure and collateral vessels are criteria for solitary reconstruction.      «

Indications for a combined intervention in patients with peripheral arterial occlusive disease are often imprecise. Patients who underwent a combined intervention or by whom, in a retrospective view combined intervention would have been an option were clinically examined and interviewed about their health-related quality of life. Due to the lack of clinical evaluation in between simultaneous intervention, a restrictive indication is justified. Critical ischaemia, proximal lesions and high anaest...     »